Evaluation des impacts sociaux de la REDD-plus au niveau des programmes

La REDD-plus offre le potentiel d'affecter sensiblement les moyens de subsistance de ceux qui sont tributaires des forêts pour leurs besoins de subsistance et leur revenu – ce qui présente à la fois des risques et des opportunités à ces communautés. Les parties prenantes REDD-plus ont fait preuve d'un vif intérêt en déployant des efforts concertés pour minimiser les risques et maximiser les avantages concernant ces communautés. L'étude et l'évaluation des impacts sociaux est une méthode importante pour identifier comment améliorer les impacts positifs et comment éviter, minimiser ou mitiger les impacts négatifs. Bon nombre des partenaires du développement qui oeuvrent à la REDD-plus sont favorables à la réalisation d'études des impacts environnementaux et sociaux. La REDD-plus nécessite une approche globale qui prend en compte les impacts sociaux, économiques et environnementaux. Les études d'impact sont progressivement devenues un élément central des trajectoires de financement internationales à l'appui de la REDD-plus, à travers des processus comme l'Evaluation Stratégique d'ordre Environnemental et Social (SESA) du Fonds de Partenariat pour le Carbone Forestier et le Cadre de Gestion Environnementale et Sociale (CGES), le Cadre des sauvegardes environnementales et sociales de l'ONU-REDD et les Normes environnementales et sociales de la REDD-plus (REDD-plus NES). L'Initiative d'apprentissage sur les impacts sociaux de la REDD-plus (LISA-REDD), consortium d'organisations internationales, a été créée en 2011 pour "fournir des méthodes et des recommandations afin de permettre d'évaluer les impacts sociaux des programmes REDD-plus nationaux et sous-nationaux en vue d'aider les gouvernements et la société civile à concevoir, mettre en œuvre une REDD-plus efficace et équitable, ainsi que d'y rallier un soutien." Les membres principaux sont CARE International, Climate, Community and Biodiversity Alliance (CCBA, Alliance Climat, Communautés et Biodiversité), Conservation International (CI), Center for International Forest Research (CIFOR), Forest Trends, Overseas Development Institute (ODI), l'Institut international pour l'environnement et le développement (IIED), et le programme FCMC de l'Agence des Etats-Unis pour le développement international (USAID), Forests, Carbon, Markets and Communities (Programme Forêts, Carbone, Marchés et Communautés). Une évaluation des impacts sociaux peut être effectuée à plusieurs phases d'un programme – pendant la conception du programme (généralement qualifiée d'évaluation ex ante ou préalable), pendant l'exécution du programme (évaluation continue ou synchrone) ou après l'achèvement du programme (post évaluation). L'examen se concentre sur l'évaluation pendant la phase de conception et le suivi et évaluation des impacts réels pendant l'exécution. Les programmes REDD-plus ont besoin d'évaluer et de prévoir les impacts pendant leur phase de conception. Cette évaluation peut aider les programmes à comparer diverses options de conception et de politique générale et à définir un cours qui évite tout préjudice, met en valeur les avantages et rallie le soutien des populations locales. Le rapport complet fournit des résumés détaillés des 22 différentes méthodes et techniques qui sont considérées comme applicables à l'étude et évaluation des impacts sociaux de la REDD-plus au niveau des programmes. Il fait également référence à près de 30 autres outils et approches qui peuvent s'appliquer à la REDD-plus. Les méthodologies sont récapitulées comme suit : Analyse pauvreté et impact social (PSIA), Théorie du changement participatif, Analyse parties prenantes, Analyse positive, Analyse des impacts sociaux, Théorie des systèmes, Analyse des réseaux sociaux, Analyse des dynamiques de pouvoir, Analyse des impacts environnementaux, Théorie de la résilience, Analyse des impacts économiques, Théorie de la gouvernance, Analyse des