Аналітичний звіт щодо результатів моніторингу рішень про притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності

У 2010 році був запроваджений новий механізм притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності, згідно з яким Вища кваліфікаційна комісія суддів України (ВККС України) розглядає скарги на рішення суддів, а Вища рада юстиції (ВРЮ) розглядає скарги на рішення ВККС України. Аналіз рішень про притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності дозволяє ідентифікувати проблеми власне механізму дисциплінарної відповідальності, а також виявляти прогалини в професійному рівні суддів. У дослідженні було використано різні джерела інформації, зокрема, статистичні дані про практику притягнення суддів до відповідальності, результати спеціальних соціологічних досліджень і результати експертного оцінювання рішень ВККС України та ВРЮ. Результати дослідження показали, що найбільш поширені підстави притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності включають порушення професійної поведінки, зокрема, порушення принципів незалежності і об'єктивності суду. Також було виявлено, що багато рішень про притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності не відповідають вимогам законодавства, зокрема, вони не містять достатньої інформації про підстави притягнення суддів до відповідальності. На основі результатів дослідження було зроблено рекомендації щодо вдосконалення дисциплінарної практики ВККС України та Національної школи суддів України. Серед рекомендацій передбачено розробку нових навчальних програм підготовки та підвищення кваліфікації суддів, а також проведення моніторингу діяльності ВККС України та Національної школи суддів України. Інститут прикладних гуманітарних досліджень висловлює подяку голові та членам ВККС України, а також іншим її працівникам за співпрацю та відкритість.