Principales conclusiones Redd+

Las poblaciones evaluadas tienen altos niveles de participación y organización, y los pobladores son conscientes de la necesidad de cuidar el bosque, aunque no son muy conocedores de la terminología técnica relacionada con el CO2 y otros conceptos. Aunque hay reconocimiento de los términos básicos evaluados, no hay consenso sobre estos. Se puede decir que hay conocimiento de los temas, pero no necesariamente hay conocimiento técnico de los términos. La población general relaciona REDD+ con el Gobierno Federal, siendo este el nivel gubernamental en el que más confían y del que más aporte han visto para su comunidad. El conocimiento del REDD+ aunque mínimo (7%) no es negativo por parte de las personas que aseguran haber escuchado algo sobre el mecanismo. Las autoridades y los vinculados a REDD+ ya tienen confianza en CONAFOR y tienen pleno conocimiento de otros proyectos ejecutados por esta organización. Se tiene expectativas del mecanismo por los recursos que se pueden llegar a obtener de éste. En todos los casos se asoció REDD+ a una propuesta del último sexenio. Aunque se conoce el término REDD+ no lo tienen claro ni las autoridades ni las personas involucradas con el mecanismo (técnicos forestales). Se sugiere centrar la estrategia de comunicación en las necesidades del cuidado del bosque y no en los beneficios económicos que se pueden tener con el mecanismo. Empezar a difundir los planteamientos de REDD+ dentro de los programas y proyectos que ya se están ejecutando en campo. Hacer del técnico forestal el personaje principal de REDD+. Se sugiere hacer que toda la estrategia de REDD+ baje directamente del Gobierno Federal a los pobladores o líderes locales, sin pasar por los gobiernos municipales y estatales. Se sugiere no tener un discurso técnico sobre REDD+. Es ideal hablar del mecanismo con un lenguaje común a todas las personas involucradas. Se sugiere mejorar el bosque como principal beneficio asociado a REDD+.