Diagnóstico y análisis de los incentivos fiscales y monetarios con impacto en los ecosistemas y la diversidad biológica en la Amazonía. Propuesta de mejora y diseño de nuevos incentivos
Sign inCONSERVATION STRATEGY FUND
La Amazonia colombiana ocupa el 40% del territorio nacional y contiene gran parte de la riqueza del país en biodiversidad, paisaje y diversidad cultural.
2015 · 62 pages

Abstract
Asimismo, contribuye a la economía nacional principalmente con el desarrollo de actividades agrícolas, mineras y turísticas. Sin embargo, estas actividades pueden generar presiones significativas sobre la biodiversidad si no se integran aspectos ambientales en su ejecución. La regulación colombiana cuenta con componentes jurídicos que buscan prevenir, corregir, mitigar y compensar los impactos negativos de las actividades económicas sobre los ecosistemas. Sin embargo, también es necesario aplicar herramientas que promuevan las buenas prácticas con el medio ambiente sin detener parcial o totalmente las actividades económicas. Es por esto que surge la necesidad de contar con diferentes incentivos fiscales y monetarios que promuevan dichas prácticas y brinden elementos concretos para su aplicación y efectividad. La Unidad de Apoyo de la Iniciativa de la Amazonía Andina (ICAA) consideró relevante contribuir a que los gobiernos de la Amazonía Andina cuenten con información que les permita tomar decisiones para eliminar o reorientar algunos de los incentivos fiscales y monetarios (IFM) para promover actividades sostenibles. En este sentido, apoyó la generación de información que permitiera orientar el diseño y/o ajuste de incentivos fiscales y monetarios que fortalezcan los esfuerzos de conservación de los ecosistemas y la diversidad biológica en la Amazonía de Colombia y Perú. Se consideraron cuatro IFM que pueden tener un impacto importante en la conservación de la biodiversidad de la Amazonia colombiana: Incentivo a la Capitalización Rural (ICR) e Incentivo a la Asistencia Técnica (IAT) para el sector agropecuario, y Fondo Nacional de Turismo (FONTUR) y exención en renta por actividades eco turísticas para el sector turismo. Para estos IFM priorizados se profundizó en sus aspectos operativos y se plantearon propuestas de ajuste para reducir así su impacto ambiental y mejorar el acceso a pequeños productores y operadores. El objetivo de este documento es destacar los elementos necesarios para consolidar una propuesta de ajuste de estos IFM e identificar posibles impactos en materia económica y de deforestación reducida a partir de su aplicación hacia un desarrollo sostenible. El sector agropecuario es una de las actividades económicas más importantes en la Amazonia colombiana, y el Incentivo a la Capitalización Rural (ICR) y el Incentivo a la Asistencia Técnica (IAT) son dos de los IFM más relevantes en este sector. El ICR se enfoca en la capitalización de las fincas rurales, mientras que el IAT se centra en la asistencia técnica a los productores. Sin embargo, estos IFM pueden tener un impacto negativo en la conservación de la biodiversidad si no se implementan de manera sostenible. El Fondo Nacional de Turismo (FONTUR) es otro de los IFM priorizados en este estudio. Este fondo se enfoca en la promoción del turismo en la Amazonia colombiana, y puede tener un impacto positivo en la conservación de la biodiversidad si se implementa de manera sostenible. Sin embargo, también puede tener un impacto negativo si no se consideran las necesidades y los intereses de los comunidades locales. La exención en renta por actividades eco turísticas es otro de los IFM priorizados en este estudio. Esta exención se enfoca en la promoción de actividades eco turísticas en la Amazonia colombiana, y puede tener un impacto positivo en la conservación de la biodiversidad si se implementa de manera sostenible. Sin embargo, también puede tener un impacto negativo si no se consideran las necesidades y los intereses de los comunidades locales. En resumen, los IFM priorizados en este estudio pueden tener un impacto importante en la conservación de la biodiversidad de la Amazonia colombiana. Sin embargo, también pueden tener un impacto negativo si no se implementan de manera sostenible. Es por esto que es necesario consolidar una propuesta de ajuste de estos IFM para reducir así su impacto ambiental y mejorar el acceso a pequeños productores y operadores.
Connected topics
Classification

USAID DEC